KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/883 E., 2024/78 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/883
- Karar No
- 2024/78
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Havacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Serbest bölgede faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, 2020 yılına ait personel ücretlerine ilişkin olarak ödenen gelir (stopaj) vergisinin YMM tasdik raporu doğrultusunda 3218 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi uyarınca iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan incelemelerde hammaddelerin davacı tarafından Almanya'daki grup şirketinden bedelsiz şekilde geçici olarak temin edilip proforma fatura ile geçici olarak serbest bölgeye getirildiği, Gelir Vergisi Kanunu'nda bu kapsamdaki faaliyetler için düzenleme bulunmadığı, üretim safhalarından geçirilerek bitmiş mamule dönüştürülmesi kapsamında yürütülen faaliyetin imalat olarak değerlendirilmeyeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/883, K. 2024/78, 17 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama