Danıştay 9. Daire E.2022/960 K.2022/3305

İstemin konusu

Davacı adına Bursa ili, Orhangazi ilçesi, … köyü … parselde kayıtlı taşınmazın …, …, … taksitlerine ilişkin olarak tahakkuk ettirilip ödenen emlak vergisi ile taşınmaz kültür varlıkları koruma katkı payının iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali ile ödenen 285.646,00-TL'nin, ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin hüküm fıkrasının 2014/1-2. taksitlerine ilişkin emlak vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarını koruma katkın payına ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu kabul edip Vergi Mahkemesi kararının 2014/1-2.

Taksitlerine ilişkin ödenen emlak vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarını koruma katkı payına ilişkin kısmı kaldırıldıktan sonra, davanın. 2014/1. taksitine ilişkin ödenen emlak vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarını koruma katkı payına ilişkin kısım yönünden kabulüne, 2014/2. taksitine ilişkin ödenen emlak vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarını koruma katkı payına ilişkin kısım yönünden ise incelenmeksizin reddine hükmeden. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: