Danıştay 9. Daire E.2022/964 K.2023/3535

Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2015/Şubat,Nisan,Temmuz-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının yasal defter ve belgelerini ibraz edebileceği yolundaki beyanı üzerine, Mahkemelerinin 03/02/2021 tarihli ara kararıyla getirtilen defter ve belgelerin vergi müfettişine incelettirildiği, bu inceleme sonucunda düzenlenen … tarih ve … sayılı görüş ve öneri raporunda, davacı şirketin defter kayıtlarında yer alan indirilecek katma değer vergisi tutarları ile beyannamelerinde yer alan indirilecek katma değer vergisi tutarlarının uyumlu olduğu, alış ve gider belgelerinin yasal defterlere kaydedilerek beyanlara yansıtıldığı,

2015 yılında mal ve hizmet satın alınan mükellefler hakkında rapor tarihi itibariyle sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme sebebiyle herhangi bir raporun bulunmadığının görüldüğü, bu durumda davalı idarece yapılan incelemede davacı şirketin defter ve belgelerinde herhangi bir usulsüzlük tespit edilemediğinden indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin fatura ve benzeri vesikalarda gösterilme ve yasal defterlere kaydedilme şartının birlikte gerçekleşmiş olduğu,

resen tarhiyat sebebi bulunmayan olayda söz konusu faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yapılan tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairelerince uygun görüldüğü, istinaf dilekçesinde ileri sürülen iddiaların anılan kararın kaldırılmasını sağlayacak durumda bulunmadığı belirtilerek davalı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafça defter ve belgelerin süresinde ibraz edilmediği, mücbir sebep hali bulunmadığı bu nedenle gerçekleştirilen tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.