Danıştay 9. Daire E.2022/986 K.2023/128

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda hazırlanan vergi tekniği raporu uyarınca takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı; 2018 yılı kurumlar vergisi ve 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri geçici vergilerin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacı şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden, davacının bir kısım satışlarını, sahte belge düzenleyicisi olduğu tespit edilen mükelleflere yapmasından hareketle sahte belge düzenlediği sonucuna varılmışsa da davacının satış yaptığı mükelleflerin sahte belge düzenlediklerinin tespit edilmesinin tüm alımlarının da sahte olduğunu ortaya koymayacağı, anılan mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında, bunlara satış yapanların incelenmesi yönünde bir değerlendirmede bulunulmadığı,

davacı şirket tarafından kurumlar vergisi, katma değer vergisi, geçici vergisi ve muhtasar beyannamelerin düzenli verildiği, davacının vadesi geçmiş ve bugün ödenmesi gereken vergi borcunun bulunmadığı, ödenen toplam vergi aslı tutarının 338.809,61-TL olduğu, yapılan yoklamalarda işyerinde sigortalı çalışanının ve şirket yetkilisinin bulunduğu, işçilere ilişkin yapılan kesintilerin ve sosyal güvenlik pirimlerinin büyük kısmının ödendiği,

şirketin motorlu aracının bulunduğu tespitleri dikkate alındığında davacı şirketin düzenlediği faturaların bir kısmının sahte olduğu ve bu faturalar karşılığında komisyon geliri elde ettiği somut olarak ortaya konulamadığı sonucuna ulaşıldığından dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının 2018 yılında satış yaptığı iki mükellef hakkında sahte belge düzenleme nedeniyle vergi tekniği raporları düzenlendiğinden bu mükelleflere düzenlenen faturaların komisyon karşılığı sahte fatura olduğu, dava konusu tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.