Danıştay 9. Daire E.2023/1000 K.2023/1706

Turizm Nak. San. Tic. Ltd. Şti. …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2009 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2009/Şubat-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; davacının, dava dilekçesinde istenilmesi halinde 2009 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz edebileceğini belirtmiş olduğu görüldüğünden,

Mahkemenin 09/03/2021 tarihli ara kararına istinaden davacı tarafından ibraz edilen 2009 yılına ait yasal defter ve belgelerin katma değer vergisi açısından incelenerek belgelerin yasal defterlere usulüne göre kaydedilip kaydedilmediği ve ilgili dönem beyannameleriyle uyumlu olup olmadığı (tarhiyat önerilip önerilmediği) hususlarında gerekli incelemenin yapılarak sonucunun düzenlenecek bir rapor ile bildirilmesinin ara kararı ile idareden istenildiği, anılan ara kararına istinaden düzenlenen … tarihli ve … sayılı Görüş ve Öneri Raporu'nda.

2009 hesap döneminde hakkında … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu ile sahte belge düzenlediği tespit edilen Tepecik Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi. İnşaat Nakliye Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen iki adet fatura üzerinde gösterilen katma değer vergilerinin davacı tarafından indirim konusu yapıldığının tespit edildiği ve rapor içeriğinde davacı hakkında başkaca bir eleştiriye yer verilmediği, sonuç olarak davacının sadece ...

İnşaat Nakliye Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alışlarına ilişkin katma değer vergilerinin indirimlerden reddi suretiyle beyan tablosunun yeniden düzenlendiğinin anlaşıldığı, uyuşmazlıkta; ... İnşaat Nakliye Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, düzenlenen iki adet faturanın sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgeler olduğu sonucuna varıldığından, cezalı tarhiyatın anılan faturalardan kaynaklı katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı,

davacı hakkında düzenlenen Görüş ve Öneri Raporu'nda diğer katma değer vergisi indirimlerinin reddi noktasında herhangi bir re'sen takdir nedeninin dayanak olarak gösterilmediği dikkate alındığında cezalı tarhiyatın kalan kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, cezalı tarhiyatın ... İnşaat Nakliye Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'den alınan iki adet faturadan kaynaklanan tarhiyat dışındaki kısımlarının kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin defter ve belgelerin istenmesine ilişkin yazının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen yasal süre içerisinde ilgili defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği, bunun üzerine 2009 yılına ait indirim konusu yaptığı bütün katma değer vergilerinin reddi suretiyle davacı şirket adına dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığı, bozma kararı üzerine davacı tarafından Mahkemeye ibraz edilen ve ara kararına istinaden idarelerince incelenen defter ve belgelerin usule uygun şekilde tutulmadığı, onaylarının eksik olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.