Danıştay 9. Daire E.2023/1290 K.2024/1595

İstemin konusu

Davacı şirket adına, 1999, 2003, 2004, 2005, 2007 ve 2009 yıllarının muhtelif dönemlerine ait gelir (stopaj), damga ve kurumlar vergisi, fon payı, usulsüzlük ve vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ile yargı harcının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek, mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın süre aşımı yönünden reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrinin; şirket adına tarh, tebliğ ve tahakkuk işlemleri yapılmaksızın düzenlendiği, ödeme emrine konu vergilerin tebliğ işlemlerinin hukuka aykırı olduğu, tüm tebligatlarda "... Mevkii PK.. Antalya" adresinin gösterildiği ancak kendilerince davalı idareye sunulan yazı ile " ... Mah. ... Sok. ... İş Hanı No..." adresinin tebligat adresi olarak bildirilmesine karşın tebliğlerin bu adrese yapılmadığı, adlarına yapılan ilanen tebliğin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 101., 104. ve devamı hükümlerine aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA