KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1356 E., 2023/3624 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2023
- Esas No
- 2023/1356
- Karar No
- 2023/3624
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. ….
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Teknik Hırdavat İnş. Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacıya ait taşınmaz üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle hacizden önce davacıya gönderilen ödeme emirlerine dava açılmadığı, haciz bildirisi üzerine uygulanan haczin hukuka uygun olduğu, olayda zaman aşımınında bulunmadığı görüldüğünden dava konusu haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Şirket adına yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı, dava konusu haczin dayanağı ödeme emri içeriği borçların zaman aşımına uğradığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/1356, K. 2023/3624, 12 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama