KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1649 E., 2025/206 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/1649
- Karar No
- 2025/206
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Yapı ve Malzemeleri Nak. Ltd Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak, asıl borçlu şirketin beyanı üzerine tahakkuk eden ve ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde; anılan vergi borçlarının asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Olayda,asıl borçlu şirket adına kayıtlı 2014 model römork bulunduğu ve alacağın kısmen de olsa şirketten karşılanabileceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/1649, K. 2025/206, 6 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama