KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1698 E., 2023/4002 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2023
- Esas No
- 2023/1698
- Karar No
- 2023/4002
- Temyiz eden (davalı)
- ... Başkanlığı
- Karşı taraf (davacı)
- ... S.A. - ... Ortak Girişimi Türkiye Ofisi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Alt Yapı Yatırımları Genel Müdürlüğünce ihale edilen, "Gebze - Halkalı Banliyö Hattı İyileştirmesi, İnşaat, Mekanik ve Elektrik Sistemleri (Sözleşme CR3) İşi" uhdesinde kalan davacı ortak girişimi oluşturan şirketler tarafından, anılan iş kapsamında mal ve hizmet satın aldığı imalatçı yerli firmalar ve teknik müşavirlik,
mühendislik vb. hizmet satın alınan firmalarla yapılan sözleşmeler nedeniyle 2012 ve 2013 yıllarının tüm dönemlerinde ve 2014/Ocak-Şubat dönemlerinde ödenen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin 2013/Nisan dönemine ilişkin kısmının iptali ve anılan dönemde ödenen 166.477,70 TL tutarındaki damga vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/1698, K. 2023/4002, 26 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama