KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1729 E., 2023/5777 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/1729
- Karar No
- 2023/5777
- Temyiz eden (davalı)
- ... İdaresi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, T.C.
Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğünce ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Ankara-Sivas Demiryolu Projesi Kırıkkale-Yerköy (Kesim 2) İkmal Altyapı Yapım İnşaatı İşi"ne ilişkin olarak ödenen sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile ödenen tutarın tecil faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı, ihale konusu işin, cari yıl yatırım programında olduğu,
ihalesinin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olarak yapıldığı ve 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararıyla iptal edildiği dikkate alındığında döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisinden istisna sayılabilmesi için yasanın aradığı tüm koşulları sağladığı anlaşıldığında dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergilendirme işleminde vergi hatası bulunmadığı, Anayasa Mahkemesi iptal kararının geriye yürümeyeceği, iptal kararının Vergi Resim Harç İstisnası Belgesi uygulamasının iptaline yönelik olmadığı, vergiye tabi kağıdın düzenlendiği tarihte geçerli olmak üzere Vergi Resim Harç İstisnası Belgesi ibraz edilmediği, damga vergisi istisnasının uygulanmasına ilişkin şartlar sağlanmadığından istisnanın uygulanmasına yasal imkan bulunmadığı, faiz talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğu iddiaları ile kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/1729, K. 2023/5777, 19 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama