Danıştay 9. Daire E.2023/1850 K.2023/3612

... Turizm İnş. ve Tic.

A.Ş. tarafından, Gelir İdaresi Başkanlığına karşı, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı " Gaziantep İli Yavuzeli İlçesinde Bulunan Tarihi Akdeğirmen (Ağadeğirmeni) Köprüsü'nün Restorasyan Uygulaması İşi" nedeniyle ödenen toplam 84.717,01-TL damga vergisi, harç, değerli kağıt bedeli ve katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin Gelir İdaresi Başkanlığının … tarih ve E-… sayılı işleminin iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davada.

Van Vergi Mahkemesinin 25/01/2023 tarih ve E:2022/2419, K:2023/111 sayılı kararıyla, yetkili vergi mahkemesinin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştay Başkanlığına gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinden; davacı şirketin uhdesinde kalan ihale nedeniyle ödenen damga vergisi, harç, değerli kağıt bedeli ve katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin Gelir İdaresi Başkanlığının … tarih ve E-… sayılı işleminin iptali ile ödenen tutarların yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davada: Ankara 5. Vergi Mahkemesinin 29/11/2022 tarih ve E:2022/2043, K:2022/2196 sayılı kararıyla, davacı tarafından, düzeltme başvurusunun Bitlis Defterdarlığına yapıldığı anlaşıldığından,

2577 sayılı Kanun'un 37. maddesinin (b) bendi uyarınca Bitlis Defterdarlığının idari yargı çevresinde yer aldığı vergi mahkemesi olan Van Vergi Mahkemesinin davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava yetki yönünden reddedilerek dosyanın Van Vergi Mahkemesine gönderildiği, Van Vergi Mahkemesinin 25/01/2023 tarih ve E:2022/2419, K:2023/111 sayılı kararıyla, davacı tarafından, Bitlis Defterdarlığı'na başvuruda bulunulmasına rağmen ilgili vergi dairesinin cevap vermemesi üzerine şikayet başvurusunda bulunulduğu,

ancak Mahkemelerince verilen ara karara istinaden dava dosyasına sunulan bilgi belgelerde tahakkuk eden alacakların Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne verilen beyanname ile tahakkuk ettiği görüldüğünden, 2577 sayılı Kanunun 37. maddesinin (b) bendinde belirtildiği üzere, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu gereğince şikayet yoluyla vergi düzeltme taleplerinin reddine ilişkin işlemlerde;

vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin, vergi uyuşmazlıklarında yetkili olması nedeniyle, işbu dava konusu olayda da her ne kadar Bitlis Defterdarlığı'na başvuruda bulunulmuş ise de, dava konusu alacaklar yönünden verilen beyannamenin Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne verilmesi ve bu daire nezdinde tahakkukların yapılmasından dolayı uyuşmazlığın çözümünde Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Ankara Vergi Mahkemelerinin olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle, dava yetki yönünden reddedilip dosyanın,

yetkili mahkemenin belirlenmesi için Danıştay Başkanlığına gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, vergi uyuşmazlıklarında yetkiyi belirleyen 37. maddesinin (b) bendinde, Gümrük Kanunu'na göre alınması gereken vergilerle Vergi Usul Kanunu gereğince şikayet yoluyla vergi düzeltme taleplerinin reddine ilişkin işlemlerde; vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili olduğu düzenlenmiştir.

Uyuşmazlıkta, davacı tarafından yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin Gelir İdaresi Başkanlığının … tarih ve E-… sayılı işlemin iptali ile ödenen damga vergisi, harç, değerli kağıt bedeli ve katma değer vergisinin yasal faiziyle iadesi istemiyle dava açıldığı ve davaya konu damga vergisinin, Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğünce tarh ve tahakkuk ettirildiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 37. maddesinin (b) bendi uyarınca, bu davanın çözümünde, vergiyi tarh ve tahakkuk ettiren Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Ankara Vergi Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.