Danıştay 9. Daire E.2023/1994 K.2023/2961

2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

.. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği kazancının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu ve 2019-A-7307/28 sayılı vergi inceleme raporunun iptali ve re'sen tarh edilen 2018 yılı kurumlar vergisi ile 2018 yılı tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu 2018 yılına ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergi asılları üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezası yönünden kabul eden;

davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporun iptali ve geçici vergi aslı yönünden incelenmeksizin reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergi aslı üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezası yönünden verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle kabul edip, davacı 2018 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının vergi aslının bir katına isabet eden kısımlarında hukuka aykırılık, aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısmı yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davanın kısmen kabulüne kısmen reddine hükmeden.

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, ceza ihbarnamelerinin usulüne uygun tanzim edilmediği, ihbarnamelerin mükerrer olduğu, davalı iddialarının gerçeği yansıtmadığı, sahte belge kullanıldığı hususunun somut olarak ortaya konulamadığı, alımların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığı, dosyaya sunulan belgelerden, satılan kepenk motorlarını taşıyan tırın yandığının anlaşılacağı aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.