Danıştay 9. Daire E.2023/2035 K.2023/5761

İşletmesi Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. (... İnşaat Turizm San.Tic.A.Ş.) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacılar tarafından, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğünce ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü ve Bünyesinde Bulunan Havalimanları ile Havalimanlarına Bağlı Seyrüsefer Yardımcı İstasyonlarına 01/07/2021-30/06/2023 Tarihleri Arasında Toplam 3673 Personelle Özel Güvenlik Hizmeti Alımı İşi"ne ilişkin olarak ödenen ihale kararı damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren hesaplanan tecil faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ile ödenen tutarın tecil faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden

...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K...sayılı kararına yönelik davalı ve müdahil tarafından yapılan istinaf başvurularını reddeden, ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

DAVALININ İDDİALARI

Kamu tüzel kişiliğine haiz kurum tarafından alınan ihale kararının damga vergisine tabi olduğu, vergilendirme işleminde vergi hatası bulunmadığı, verginin beyan ve ödemesinin vergi dairesine yapılmadığı, ödemenin ihale makamına yapıldığı, ihale kararına ait giderlerin teklif bedeline dahil olduğu, dava konusu yapılan hususun davacı ile ihale makamı arasındaki özel hukuk ilişkisinden kaynaklı olduğu, faizi talebinin yasal dayanağının bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

MÜDAHİLİN (DAVALI YANINDA) İDDİALARI: Kamu tüzel kişiliğine haiz kurumlar tarafından alınan ihale kararlarının damga vergisine tabi olduğu, ihale kararı ve sözleşme giderlerinin teklif bedeline dahil olduğu, ihale sözleşmesinde damga vergisinin sözleşme bedeline dahil olup yüklenici tarafından ödeneceğinin düzenlendiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: