KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2282 E., 2023/5451 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/2282
- Karar No
- 2023/5451
- Temyiz eden (davacı)
- ... Holding A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket ile ... arasında imzalanan 13/12/2021 tarihli doğal gaz alım-satım sözleşmesine istinaden 2021/Aralık dönemi için ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen 1.711.377,00- TL damga vergisinin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Sözleşmede her ne kadar imza tarihinde geçerli olan 2021/Aralık tarifesine yer verilmişse de, müşteriye uygulanan fiili tarifenin BOTAŞ tarafından ilan edilen tarife olduğu, sözleşmenin belli para içermediği, öngörülebilirlik ve belirlilik ilkelerinin ihlal edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2282, K. 2023/5451, 11 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama