Danıştay 9. Daire E.2023/2305 K.2023/2685

İstemin konusu

Davacı şirket adına 2017 yılına ilişkin defter ve belgelerin ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının,. Tarım Ürünleri İnş. Taah. Tur. Hay. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından düzenlenen faturalara isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, kalan kısımları yönünden ise Mahkemece yapılan ara karara istinaden düzenlenen … tarih ve … sayılı Görüş ve Öneri Raporu'nda, yukarıda yer verilen mükellef tarafından düzenlenen faturalar dışında davacı tarafından indirim konusu yapılan katma değer vergilerine eleştiri yapılmadığından bahisle kısmen reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının,.

Tarım Ürünleri İnş. Taah. Tur. Hay. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalara isabet eden kısmı yönünden kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine karar veren. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mal ve hizmet alışları nedeniyle yüklenilen katma değer vergisinin indirim olarak kabul edilebilmesi için fatura veya benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu belgelerin kanuni defterlere kaydedilmesi gerektiği, davacı tarafından incelemeye sunulmayan defter ve belgelerdeki katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmesinin mümkün olmadığı, davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.