Danıştay 9. Daire E.2023/2347 K.2023/5454

2-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına tahsisli, Çanakkale ili, ... Mahallesi ... caddesi üzerinde bulunan ve 2015 yılında kapatılan ...

Çocuk Yuvası Müdürlüğü tarafından kullanıldığı belirtilen beş adet taşınmaza ilişkin tahakkuk ettirilen 50.325,00-TL tutarlı katılma payının kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 164.211,00-TL tutarlı katılma payının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden inceleme suretiyle kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Taraflarına çıkarılan hesap ekstresinden haberleri olmadığından düzeltme-şikayet başvurusunda bulunamadıkları, tarafları aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Harcamalara katılma paylarından sadece ibadet yerlerinin muaf tutulduğu, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA