KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2357 E., 2024/3999 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/2357
- Karar No
- 2024/3999
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2016/Haziran ila Eylül dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı;
hakkında düzenlenen rapor ile sahte fatura düzenlemediği tespit edilen davacının, raporun tebliğinden itibaren 7143 sayılı Yasa'nın 5. maddesinin 9. fıkrası kapsamında süresi içinde başvuru yaparak katma değer vergisi artırımından faydalandığı adına, ödeme tablosu düzenlendiği ve 7143 sayılı Yasa hükümlerinden yararlanma şartlarını yerine getirmediği yönünde davalı idarenin tespitinin bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2357, K. 2024/3999, 12 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama