Danıştay 9. Daire E.2023/2437 K.2023/5840

İstemin konusu

Davacı şirket adına, bir kısım alış faturalarının sahte olduğu ve 2018/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin "0" olarak dikkate alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2019/Temmuz dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;

davacının 2018,2019 ve 2020 dönemleri için 7326 sayılı Yasa uyarınca kurumlar vergisi yönünden matrah, katma değer vergisi yönünden vergi arttırımından yararlanamayacağına ilişkin işleme karşı açtığı davada verilen kabul kararına yönelik davalı idarenin istinaf isteminin reddedilerek kararın kesinleştiği, bu durumda 7326 sayılı Yasa uyarınca matrah ve vergi arttırımından faydalanan mükellefler hakkında artırımda bulundukları vergi türleri ve dönemler itibarıyla vergi incelemesi ve tarhiyatı yapılamayacağından, davaya konu döneme ilişkin cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Savunma ve istinaf dilekçelerinde belirtilen nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA