Danıştay 9. Daire E.2023/2520 K.2023/5083

1- ... İnşaat Yapı Malz. Mob. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca (TOKİ) ihalesi gerçekleştirilen, ... ihale kayıt numaralı "İzmir İli Bergama İlçesi 24 Derslikli Gazi-Kınık İlçesi 24 Derslikli Şehit Cafer Atilla-Foça İlçesi 16 Derslikli Yeni Foça Reha Midilli Ortaokulları ve Menemen İlçesi 16 Derslikli Türkelli İlkokulu İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" uhdesinde kalan davacı şirketler tarafından ödenen 169.362,85-TL ihale kararı damga vergisi ile 282.172,20-TL sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan

davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu olayda herhangi bir vergi hatası bulunmadığı, hukuki yorum gerektiren konu hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun düzeltme hükümlerinin uygulanamayacağı, dava konusu iş için sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu'nun 78. ve 83. maddelerinde belirtilen istisnaların uygulanamayacağı, idarece faiz ödenebilmesinin ancak kararın infazının gecikmesi durumunda söz konusu olabileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA