KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2523 E., 2024/6400 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/2523
- Karar No
- 2024/6400
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Gazbeton İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, adına kayıtlı taşınmazın kullanılan kredi sebebiyle bankaya devri sırasında lehine tesis edilen vefa hakkına ilişkin ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisi ve tapu harcının tecil faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İlgili mevzuat kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde ve dava konusu damga vergisi ve tapu harcında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2523, K. 2024/6400, 19 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama