Danıştay 9. Daire E.2023/2528 K.2023/5439

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, ... Ticaret ve Taahhüt A.Ş. (TETAŞ) ile 31/12/2012 tarihinde imzalanan Elektrik Satış Anlaşmasına ek olarak 31/12/2015, 19/08/2016 ve 05/09/2016 tarihlerinde imzalanan protokollere ilişkin olarak beyan edilip ödenen toplam 970.265,66 TL tutarındaki sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; kabul edip, mahkeme kararını kaldırarak davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlığa konu protokollerin 4. ve 5. maddelerinde belirlenen tutarların çarpımı sonucu bulunan bedelin anılan kağıtların bedeli olmadığı, tip sözleşmeler üzerinden alınan damga vergisinin anayasaya aykırı olduğu, uyuşmazlığa konu protokollerin imzalanma tarihleri göz önüne alındığında nispi damga vergisine tabi tutulmalarının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA