Danıştay 9. Daire E.2023/2529 K.2024/7278

...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirketin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında olduğunun tespit edildiğinden bahisle, ... Turizm Org. Gıd. Ot. İnş. Rek. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'ye ait tüm vergi borçlarının ödenmesi ve 969.940,83-TL teminat verilmesinin istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; ... Turizm Org. Gıd. Ot. İnş. Rek. İth. İhr. Tic. Ltd.

Şti.'nin sahte fatura düzenleme fiiline bilfiil iştirak ettiği belirtilen ...'ın davacı şirketteki ortaklık ve yöneticilik sıfatının 12/08/2020 tarihinde sona erdiği, bu durumda Kanunda teminat istenilebilmesi için sayılan şartların olayda mevcut olmadığı görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulanmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında olduğu, davacıdan teminat istenilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: