Danıştay 9. Daire E.2023/2540 K.2023/5383

İstemin konusu

Karayolları Genel Müdürlüğü ...

Bölge Müdürlüğü'nce ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "(Silifke-Mut) Ayr- Gülnar Yolu Km:0+000-50+384 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Köprü ve BSK'lı Üstyapı İşleri İnşaatı İkmal Yapım İşi" uhdesinde kalan davacı şirketler tarafından ödenen 1.437.466,26 TL damga vergisi ile 58.346,70-TL noter harcının iadesi için yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve E.... sayılı işlemin iptali ile söz konusu tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; olayda anılan işin cari yıl yatırım programında olduğu, yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olarak ihale edildiği,

488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararıyla iptal edildiği dikkate alındığında döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisinden istisna sayılabilmesi için yasanın aradığı tüm koşulların sağlandığı gerekçesiyle kabul edip dava konusu işlemin iptaline, davacı tarafından ödenen tutarların tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle iadesine karar veren ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Anayasa Mahkemesi kararlarının geçmişe yürütülemeyeceği, dava konusu olayda vergi hatası bulunmadığı, davacının uhdesinde kalan işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olmadığı, ilgili kağıtların düzenlendiği tarihte vergi, resim ve harç istisna belgesinin bulunması gerektiği, yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde faiz ödenebilmesinin ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumunda söz konusu olabileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA