Danıştay 9. Daire E.2023/2711 K.2024/668

Dava konusu istem: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği ve kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden 2013/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri için resen tarh edilen geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat ve bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle; dava konusu geçici vergilerin mahsup edileceği 2013 yılı kurumlar vergisine karşı açılan davada; davanın kabulüne dair. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulması üzerine vergi mahkemesince yeniden esasa alınan dosyada verilen davanın kabulüne ilişkin ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı Danıştay Dördüncü Dairesinin 01/02/2021 tarih ve E:2019/8034, K:2021/631 sayılı kararıyla bozulduğundan, söz konusu bozma kararı üzerine, vergi mahkemesince yeniden esasa alınan dosyada … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile "davacının yüksek miktarda alım yaptığı ... Pet. ve Pet. Ürün. Nak. Gıda İth. İhrc. San. ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından düzenlenen satış faturalarının gerçek mal alış satışını ihtiva etmediğinin tam olarak ortaya konulamadığının Mahkeme kararlarıyla tespit edilmiş olması karşısında, vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyetinin esas olduğu kuralı gereği, davacının, ilgili dönemde sahte belge düzenlediğinin açık ve net bir şekilde ortaya konulamadığı anlaşıldığından,

sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden hareketle tespit edilen matrah farkı üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar ve kurumlar geçici vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık görülmediği" gerekçesi ile davanın kabulüne karar verildiği, bu durumda, dava konusu geçici vergilerin mahsup edileceği kurumlar vergisi bahsi geçen Mahkeme kararı ile kaldırıldığından davacı adına yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Önceki dilekçelerindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği ve kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden 2013/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri için resen tarh edilen geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat ve bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu geçici vergilerin dayanağı olan 2013 yılı için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davayı Danıştay dördüncü Dairesinin 01/02/2021 tarih, E:2019/8034, K:2021/631 sayılı bozma kararına uymak suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 20/02/2024 tarih ve E:2023/2703, K:2024/667 sayılı kararı ile bozulduğundan ve bozma üzerine verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyeceğinden, Vergi Mahkemesince bu husus gözetilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.