Danıştay 9. Daire E.2023/2734 K.2023/3356

İstemin konusu

Davacı adına, ikrazatçılık faaliyetinde bulunarak elde ettiği faiz gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararı uyarınca 2006 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle;

yakın akrabalık bağı ve ticari ilişkisi olmayan birden fazla kişiye, birden fazla yılda ve aynı kişiye birden çok yılda yüksek meblağlı borç para verdiği hususunun, borç alan kişiler ve konuyla ilgili diğer şahısların verdikleri ifadeler, el defteri kayıtları, ele geçirilen çek ve senetler ve Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı ile sabit olduğu, günümüzün ekonomik koşulları nedeniyle aralarında yakın akrabalık bağı veya iş münasebeti bulunmayan kimseler arasında önemli sayılabilecek meblağların karşılıksız alınıp verilebileceğinin kabulünün mümkün bulunmadığı,

çek ve senetlerin gayrimenkul, araç ve canlı hayvan satımından dolayı verildiğini kanıtlayan bilgi ve belge sunulamadığı, olayla ilgisi tabi ve açık olan ifadeler, el defteri kayıtları, ele geçirilen çek ve senetler, doğrultusunda ilgili dönem için hesaplanan faiz geliri üzerinden re'sen yapılan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar veren.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi tekniği raporundaki ifadelerin çelişkili olduğu ve hayatın olağan akışına uygun olmayan bu ifadelere dayanılarak, sübjektif değerlendirmelerle yapılan işlemlerin hukuka uygun olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA