Danıştay 9. Daire E.2023/2743 K.2023/5171

2-(DAVACI) … Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, yurt dışında faaliyette bulunduğu iddia edilen firmalara sesli mesaj hizmeti verilmesine olanak bulunmadığı ve katma değer vergisi iadesi alabilmek için faturaların tamamen sahte olarak tanzim edildiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Ocak, Şubat dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması,

2011/Nisan döneminden devreden katma değer vergisinin 391.876,81-TL olarak dikkate alınması ve 2011/Mart,Nisan dönemlerine ilişkin yapılan hizmet ihracatından kaynaklı katma değer vergisi iadesinin reddine yönelik tesis edilen işlemlerin iptali istemiyle açılan davayı. Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;