KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2768 E., 2023/5202 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/2768
- Karar No
- 2023/5202
- Temyiz edenler
- —
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı adına, ... Elektrik Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
Sahte fatura düzenleme ve kullanma nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı ve ... Elektrik Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin diğer ortağı ve kanuni temsilcisinin hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ancak kendisinin beraat ettiği, ayrıca diğer ortağın ve kanuni temsilcinin kesilen vergi cezalarına ilişkin dava açıp açmadığının mahkemece araştırılmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
Daha önceden yapılan açıklamalar ile dosyadaki bilgi ve belgeler doğrultusunda kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2768, K. 2023/5202, 6 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama