Danıştay 9. Daire E.2023/285 K.2023/5957

İstemin konusu

Toptan demir ticareti faaliyeti ile iştigal eden davacı şirket adına; sahte fatura kullanımı suretiyle bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığının tespit edildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporları uyarınca re’sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan üç kat vergi ziyaı cezalı.

2017 yılı kurumlar vergisi ve 2017/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi ile 2017/Temmuz-Eylül dönemine ilişkin geçici vergi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ....

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mükellef kurumun gerçekte almış olduğu emtiaları sahte faturalarla belgelendirme yoluna gittiği, beyan ettiği alışların gerçeği yansıtmadığı, gerçek dışı bu belgeleri gider olarak göstermesinin mümkün olmadığı, ayrıca alışlarının ciddi bir tutarını oluşturan ve bu kadar yüksek tutardaki sahte belgenin bilmeden kullanılmasının da mümkün olmadığı iddialarıyla karraın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA