KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/288 E., 2025/112 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2025
- Esas No
- 2023/288
- Karar No
- 2025/112
- Temyiz eden (davacı)
- ... Yapı Malzemeleri Oto Kiralama San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, Dörtyol Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Metalurji İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret A.Ş'den aldığı futaraların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Şubat ila Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Alışlarının gerçek olduğu, bu durumu ispatlayan belgelerin inceleme elemanına sunulduğu, adına yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/288, K. 2025/112, 16 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama