Danıştay 9. Daire E.2023/29 K.2023/6289

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Asıl borçlu T.H. ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen kısmen bozma kararına uymak suretiyle yeniden inceleyerek;

dava konusu ödeme emirlerinin şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinde yer alan alacaklara isabet eden kısmı bakımından reddeden, dava konusu ödeme emirlerinin şirket beyanı üzerinden tahakkuk edip şirket adına düzenlenerek şirket müdürüne rızaen elden tebliğ edilen ödeme emirlerinde yer alan alacaklara ilişkin kısımları yönünden kabul edip ödeme emirlerinin anılan kısımlarının iptaline karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Tasfiye memurunun adresinde yapılan tebligatın usule uygun olması gerekçesiyle davanın kısmen reddine karar verilmişse de, tasfiye memurunun ikamet adresinde şirket adına yapılacak tebliğin, bizzat ilgilisine yapılması gerektiğinden tebligatın usulsüz olduğu, öte yandan ödeme emrine konu vergi ve cezaların zamanaşımına uğradığı, ayrıca asıl borçlu şirket adına yapılan tarhiyata karşı açılan dava derdest iken düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğu, mahkemece de eksik incelemede bulunulduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Savunma ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA