KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2941 E., 2024/1369 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/2941
- Karar No
- 2024/1369
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Petrol Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesapları üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:...; K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Hacze konu borçların doğduğu dönemde kanuni temsilci olan davacının bu borçlardan sorumlu olduğu, kesinleşen amme alacığının zamanında ödenmemesi nedeniyle uygulanan haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2941, K. 2024/1369, 20 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama