Danıştay 9. Daire E.2023/3032 K.2023/5249

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, 2017 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak gerçek mal alımına dayanmayan sahte faturaları yasal defterlerine kaydederek dönem matrahının tespitinde maliyet unsuru olarak dikkate aldığı gerekçesiyle tespit edilen matrah farkı üzerinden 2017 yılına ilişkin olarak re'sen tarh edilen; tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve 2017/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sahte belge kullanma tespitinin gerçeği yansıtmadığı, fatura içeriği malzemelerin gerçekte alınarak kullanıldığı, belgelerin sahte olduğu kabul edilse dahi bilerek kullanma koşulunun söz konusu olmadığı, 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma talebi bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA