KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3081 E., 2023/6051 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/3081
- Karar No
- 2023/6051
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Süpermarket İnşaat İthalat İhracat Ticaret ve Pazarlama Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacının 2020 yılı kurumlar vergisi beyannamesi ile tahakkuk edip kesinleşen vergi borcunun 7326 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca yapılandırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirketin 2020 yılı kurumlar vergisi beyannamesini verme ve ödeme süresinin mücbir sebep kapsamında 03/05/2021 tarihine uzatılması ve söz konus beyannamenin verilmesi gereken azami sürenin 30/04/2021 tarihinden sonrasına rastlaması nedeniyle 2020 yılı kurumlar vergisi borcunun 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılmasının mümkün olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3081, K. 2023/6051, 21 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama