KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3301 E., 2025/572 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/3301
- Karar No
- 2025/572
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Taah. Tur. Tic. San. İth. İhr. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, ortaklardan alacaklar hesabına faiz hesaplanmaması sonucu transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğundan bahisle vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2018/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin davacı şirketin ortaklardan alacaklar hesabına reeskont faizi uygulanması suretiyle hesaplanan tutarı aşan kısımlarının kaldırılmasına karar veren ...
Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının aleyhe olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile ortaklarına ödünç verdiği paralar için faiz hesaplanmadığının tespit edildiği, dava konusu cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3301, K. 2025/572, 27 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama