Danıştay 9. Daire E.2023/333 K.2024/6365

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, bir kısım hasılatı karşılığı fatura düzenlemediği ve bir kısım ödeme ve tahsilatlarını banka, özel finans kurumları veya posta teşkilatı aracılığıyla yapmadığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Ocak-Aralık dönemine ilişkin 213 sayılı Kanun'un 353/1. maddesi ve mükerrer 355/1-1. maddesi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı.

353/1. maddesi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Ödemelerin banka kanalıyla yapıldığı, inceleme raporundaki ifadelerin tekrarıyla kanunun aradığı ispat şartı yerine getirildiği ayrıca muhasebe kayıtları incelendiğinde bütün kayıtların tek işlem olarak kabul edilmesinin hakkaniyete uygun olacağı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.

DAVALININ İDDİALARI

Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: