KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3445 E., 2025/1084 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Mart 2025
- Esas No
- 2023/3445
- Karar No
- 2025/1084
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, Tasfiye Halinde ...Konutları Yapı Kooperatifi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ...-... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul edip dava konusu...tarih ve ..., ...,...-...sayılı ödeme emirleri ile ... sayılı ödeme emrinin ...-..., ...-...ve ...-...numaralı satırları dışında kalan kısımlarının iptaline karar veren ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Vergi Mahkemesi kararının davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, davanın kabulüne ve ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin ...-..., ...-... ve ...-...numaralı satırlarının da iptaline karar veren ...
Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddialar doğrultusunda kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3445, K. 2025/1084, 27 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama