KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/366 E., 2025/651 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Mart 2025
- Esas No
- 2023/366
- Karar No
- 2025/651
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Ahşap Doğrama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının malvarlığı üzerine uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılandırma koşullarını ihlal eden asıl borçlu hakkında kanunun yayım tarihinden önce başlamış olan takip işlemlerinin kaldığı yerden devam edeceğinin 7143 sayılı Kanun hükmü gereği olduğu dolayısıyla yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/366, K. 2025/651, 5 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama