Danıştay 9. Daire E.2023/3684 K.2024/3128

İstemin konusu

Davacı tarafından, Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan ''3.Bölge (İzmir) Ayrım-Dağıtım Hizmet Alımı"na ait sözleşme kapsamında 2021/Eylül döneminde ifa edilen hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olmadığından bahisle anılan döneme dair hakediş ödemeleri üzerinden gerçek usulde hesaplanarak düzenlenen faturada gösterilen katma değer vergisinden Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından sorumlu sıfatıyla 9/10 oranında yapılan tevkifata ilişkin olarak verilen 2 nolu katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması ve tevkif suretiyle ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi

istemiyle açılan davayı davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hizmeti gerçekleştiren davacının verginin mükellefi olduğu gözetildiğinde davacının mükellefiyetinden doğan verginin 9/10'luk kısmının vergi sorumlusu sıfatıyla Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından beyan ile tahakkuk ettirilmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş.

İle davacı arasında imzalanan sözleşme kapsamında ifa edilen hizmetin işgücü temin hizmeti olduğu, işgücü temin hizmeti tevkifat yoluyla vergilendirmeye tabi olduğundan hizmet bedeli üzerinden vergi sorumlusu sıfatıyla Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş.tarafından yapılan katma değer vergisinin tevkifatında ve tevkif edilen katma değer vergisinin beyan ile tahakkuk ettirilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, faiz isteminin yasal dayanaktan yoksun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: