KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3791 E., 2024/4868 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/3791
- Karar No
- 2024/4868
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... San. ve Tic. A.Ş.'nin borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul edip, ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan; yargı harçları, ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan.
2011/Ekim ve Kasım dönemlerine ait özel usulsüzlük cezaları ile 2011/Temmuz ve Aralık dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve gecikme faizi dışında kalan diğer vergi borçları yönünden Vergi mahkemesi kararını kaldırılarak, bu kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Önceki dilekçelerini tekrarla, davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3791, K. 2024/4868, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama