Danıştay 9. Daire E.2023/3882 K.2024/4333

Dava konusu istem: Davacı adına, haksız katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle 2016 yılının Nisan ila Ağustos ve Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından ilgili ihracat teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirim konusu yapılamayan katma değer değer vergisinin iadesi talebinin reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusunda talep edilen yürütmenin durdurulması isteminin Danıştay Üçüncü Dairesi'nin 14/10/2021 tarih ve E:2021/2559 sayılı kararıyla kabul edildiği görüldüğünden, anılan karar doğrultusunda davacı adına re’sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu katma değer vergilerine ait iadenin davacının fiilinden kaynaklanmadığı, haksız yere yapılan bir işlem ile ziyaı uğratılan bir vergi bulunmadığı, Usm Lojistik firmasından yapılan alımların gerçek olduğunun mahkeme kararlarıyla sabit olduğu, 7440 sayılı kanundan yararlanıldığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Temyize konu kararda atıf yapılan Danıştay Üçüncü Dairesi'nin 14/10/2021 tarih ve E:2021/2559 sayılı temyiz incelemesi sonuçlanıncaya kadar yürütmesinin durdurulması kararına ilişkin dosya 19/07/2023 tarih ve 2023/33 sayılı Danıştay Başkanlık Kurulu kararı doğrultusunda Dairemize devredilmiş olup, Dairemizin E:2023/4890, K:2024/4315 sayılı kararıyla kısmen bozulduğundan anılan bozma kararı dikkate alınmak suretiyle bir karar verilmesi gerekmektedir.