KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3914 E., 2024/365 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/3914
- Karar No
- 2024/365
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Vergi Dairesi Başkanlığı
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı adına ...Petrol Turz. Taş. Oto. İnş. Taah. San. ve İç Dış Tic. Ltd. Şti’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının taşınmazlarına uygulanan haciz işleminin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Haczin dayanağı ödeme emirlerine konu vergiler tarh zamanaşımına uğradığından haciz işleminin hukuka aykırı olduğu, asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ihbarnamelerin tebliğinin usulsüz olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3914, K. 2024/365, 7 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama