KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3943 E., 2024/6893 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire 2-(DAVACI) ...
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/3943
- Karar No
- 2024/6893
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
İstemin konusu
Davacıya ... tarih ve ... sayılı yazı ile satılacağı bildirilen Malatya İli, Battalgazi İlçesi, ... Mahallesi ... ada, ... sayılı parselde kayıtlı bulunan ..., ..., ... ve ... no'lu bağımsız bölümlere ilişkin satış ve değer tespiti işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı; rayiç değerlerin tespiti amacıyla yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan rapordaki değerlendirilmeler dikkate alınmak suretiyle ... ve ... no'lu bağımsız bölümler yönünden kabul eden, 6 no'lu bağımsız bölüm yönünden ise reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
6 no'lu bağımsız bölüm yönünden yeniden keşif yapılması yada ek rapor alınması yönündeki itirazlarının Mahkemece dikkate alınmadığı, kararın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3943, K. 2024/6893, 28 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama