KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3989 E., 2023/5375 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/3989
- Karar No
- 2023/5375
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olan davacı adına, ... Metal İnş. ve San. Dış Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu ... Metal İnş. ve San. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarından serbest muhasebeci ve mali müşavir olan davacının, Vergi Usul Kanunu 227. maddesi ile konuyu düzenleyen 4 seri no'lu Tebliğ hükümleri gereği müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3989, K. 2023/5375, 11 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama