Danıştay 9. Daire E.2023/4020 K.2024/4441

İstemin konusu

Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin, asıl borçlu ... Market Mim. ve Müh. İnş. Taah. Tur. Paz. Ltd. Şti.'nin vergi borçları nedeniyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca istenilen 2.352.264,92-TL'lik kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin Ba bildirim formuyla asıl borçlu şirketten 66.080,00TL mal/hizmet aldığını beyan ettiği, bunun üzerine 6183 sayılı Kanun'un 79. maddesi uyarınca asıl borçlu şirketin davacı şirketteki muhtemel başka hak ve alacaklarına da haciz konulabilmesi için davacı şirket adına 2.352.264,92-TL tutarlı haciz bildirisi düzenlendiği, davacı tarafından anılan bildiriye itiraz edilmediğinden borcun zimmetinde sayıldığı ve tahakkuk ettirilerek dava konusu ödeme emri ile istendiği, yapılan işlemin usul ve yasaya uygun olduğu ayrıca,Mahkemece davacı ile asıl borçlu arasındaki ticari ilişkinin 66.080,00-TL ile sınırlı olduğu,

söz konusu tutarın 44.231,47-TL'sinin haciz bildirisinin tebliğinden önce asıl borçlu şirkete ödendiği, geriye kalan 21.848,53-TL'lık kısmının ise ödeme emrinin tanziminden önce davalı idareye ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de, alacağın 21.848,53-TL'lık kısmı idarelerine ödendiğinden kararın bu kısmına itirazları olmamakla birlikte, asıl borçlu şirkete çekle yapıldığı belirtilen 24.231,47-TL'lik ödeme ile şirketin banka hesabına yatırıldığı belirtilen 20.000,00-TL'nin haciz bildirisinin tebliğinden önce ve usul ve yasaya uygun yapılan ödemeler olduğunun ispat edilemediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA