KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4042 E., 2024/1306 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4042
- Karar No
- 2024/1306
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü - ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Hafriyat İnşaat Malzemeleri Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin (Eski Unvanı: ... Tekstil İnşaat Taşımacılık Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi) vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu;... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerine ilişkin hüküm fıkrası yönünden reddeden, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrası yönünden kabul edip Vergi Mahkemesi kararının bu kısmını kaldırarak anılan kısım yönünden gerekçeli reddeden ...
Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/4042, K. 2024/1306, 14 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama