KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4136 E., 2024/7211 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/4136
- Karar No
- 2024/7211
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Maden Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden tahsil edilemeyen vergi alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli olarak reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarının davacının kanuni temsilci olduğu döneme ait olduğu, kaldı ki 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesinde kanuni temsilcilerin sorumluluğunun kusursuz sorumluluk olarak düzenlendiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/4136, K. 2024/7211, 5 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama