Danıştay 9. Daire E.2023/4228 K.2025/585

İstemin konusu

... Şekerleme Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarına karşılık 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 11. maddesi kapsamında şahsi kefalet veren davacının maliki olduğu, Bursa ili Mudanya ilçesi ...

Mah. ... ada ... sayılı parselde kayıtlı bulunan taşınmaz üzerine uygulanan haciz işleminin kaldırılması istemiyle açılan davayı, kefalet senedinin noterden tasdikli olmadığı görüldüğünden, Kanunda belirtilen zorunlu şartları taşımadığı anlaşılan kefalet senedine dayanılarak uygulanan haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... Konserve Şekerleme Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin vegri borçlarına karşılık davacı tarafından şahsi kefalet verildiği, buna istinaden uygulanan dava konusu haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA