Danıştay 9. Daire E.2023/4253 K.2024/3259

Madeni Yağ Demir Metal Tekstil İnşaat Gıda A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen.

2017 yılı kurumlar vergisi ile 2017 yılının tüm dönemlerine ait geçici verginin ve kurumlar vergisi ile 2017/Ekim-Aralık dönemi geçici vergi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat, diğer dönemlere ait geçici vergiler üzerinden üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacı tarafından beyan edilen ödenecek geçici vergi mahsup edildikten sonra kalan geçici vergi üzerinden hesaplanacak bir kat vergi ziyaı cezası ile beyan edilen ödenecek kurumlar vergisi mahsup edildikten sonra kalan kurumlar vergisi ve bu vergi üzerinden hesaplanacak üç kat vergi ziyaı cezası cezası yönünden reddeden,

kalan kısım yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkındaki vergi tekniği raporuyla düzenlediği faturaların sahte olduğu somut olarak ortaya koyulduğundan yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: