KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4266 E., 2023/6210 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/4266
- Karar No
- 2023/6210
- Temyiz eden (davalı)
- .... Vergi Dairesi Başkanlığı-....
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- .... Çelik San. ve Dış. Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2018 yılına ait kurumlar vergisi, aynı yılın tüm dönemlerine ait geçici vergiler ve 2018/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile 2018/Ocak, Şubat, Mart dönemlerine ait katma değer vergisi ve 2018/Ocak-Mart dönemlerine ait geçici vergi üzerinden üç kat, geçici verginin diğer dönemleri ile kurumlar vergisi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile tespit edildiğinden, yapılan tarhiyatta ve kesilen cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/4266, K. 2023/6210, 26 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama