Danıştay 9. Daire E.2023/4298 K.2024/4031

İstemin konusu

...Alüminyum Profil Cam Pvc Ürünleri Metal İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacının banka hesaplarına ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı haciz bildirileri ile uygulanan e-haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı, asıl borçlu şirket tarafından borçlarının 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı,

yapılandırma sonucu şirkete ait vergi borçlarına ilişkin yeni bir hukuki durum ortaya çıktığından, asıl borçlu şirket hakkında yeniden takip işlemleri yapılmaksızın davacı adına uygulanan haciz işlemlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılandırmanın iptali üzerine yapılandırma öncesi duruma dönülüp takibin kaldığı yerden devam edeceği, davacının şirket ortağı olduğu döneme ilişkin borçlardan sorumlu olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA